Pourquoi le Trésor britannique (et nous tous) ne pouvons pas ignorer un déficit imminent de financement de la recherche d’un milliard de livres sterling

Cancer Research UK scientists working in a lab

En plus d’une décennie de travail dans la fonction publique, j’ai appris qu’il n’était pas facile de faire comprendre au Trésor pourquoi votre domaine politique avait besoin d’investissements.

Dans des départements couvrant des politiques aussi variées que la science et la recherche, les ventes de défense, les affaires et le commerce, l’Irlande du Nord, la sécurité nationale et la réponse aux crises internationales, j’ai régulièrement entendu les conseils suivants :

« Le La chancelière ne se lèvera pas du lit pour moins d’un milliard de livres.»

Le message étant que, même si ce que vous faites peut être important, il s’agit d’une erreur d’arrondi pour HM Treasury.

Eh bien, quelqu’un au 1 Horse Guards Road ferait mieux de mettre le porridge sur la cuisinière et de préparer le café !

Dans Des vies plus longues et meilleures : un manifeste pour la recherche et les soins contre le cancernotre association caritative a identifié un défi majeur dans la manière dont la recherche sur le cancer est financée au Royaume-Uni.

Nous révélons qu’il y aura un déficit de financement d’un milliard de livres sterling dans la recherche et le développement, ce qui, nous l’avons identifié, se produira au cours de la prochaine décennie dans le financement de la recherche sur le cancer au Royaume-Uni.

Nous souhaitons travailler avec le gouvernement post-électoral pour déterminer comment nous pouvons éviter cet écueil financier majeur.

Nous ne pouvons pas ignorer ce trou noir d’un milliard de livres sterling et espérer qu’il disparaîtra.

Le cancer est unique. Près d’une personne sur deux sera atteinte d’un cancer, ce qui signifie que pratiquement chacun d’entre nous en sera directement touché.

La combinaison de différents types de cancer en fait le cancer le plus meurtrier au Royaume-Uni.

La survie a doublé depuis les années 1970, et au cours de la seule dernière décennie, la mortalité par cancer a chuté de plus de 10 %, grâce à la recherche de traitements meilleurs et plus doux, à un diagnostic plus précoce et au travail incroyable du personnel du NHS.

C’est un énorme progrès. Mais comme notre population vieillit, les cas de cancer continueront malheureusement d’augmenter en termes réels.

Aujourd’hui, nous constatons chaque année environ 420 000 nouveaux cas de cancer au Royaume-Uni. D’ici 2040, si nous n’agissons pas pour prévenir davantage de cas, les détecter plus tôt et les traiter plus efficacement, nous pourrions voir plus de 500 000 cas chaque année.

Mais le Royaume-Uni est inhabituel dans la manière dont il finance la recherche sur le cancer, si on le compare à des pays similaires dans le monde.

Nous savons que l’industrie et les sociétés pharmaceutiques investissent à titre privé des sommes très importantes dans la R&D au Royaume-Uni, mais elles ne publient pas de détails détaillés sur ces dépenses. Et qui fournit la part du lion du financement public de la recherche ? Des organisations caritatives, comme Cancer Research UK, dont l’existence remonte à plus de 100 ans.

Le gouvernement américain dépense cinq fois plus par citoyen que le gouvernement britannique pour la recherche sur le cancer. L’existence d’organismes de recherche caritatifs peut donc amener le gouvernement à conclure qu’il est moins nécessaire d’investir dans la recherche.

Le défi est que de nombreuses organisations caritatives de recherche au Royaume-Uni collectent leurs fonds grâce aux dons généreux des membres du public, qui courent pour collecter des fonds, font des achats dans nos magasins, font des dons et offrent en nombre incroyable.

À une époque où les familles ressentent la crise du coût de la vie, les organismes de recherche caritatifs sont également confrontés à des coûts croissants en raison d’une inflation élevée, tels que des coûts énergétiques plus élevés pour faire fonctionner des laboratoires de haute technologie et des salaires plus élevés pour les scientifiques et les scientifiques de renommée mondiale. des chercheurs.

Pour la recherche sur le cancer, cette « pression inflationniste » signifie qu’au cours de la prochaine décennie, un écart d’un milliard de livres sterling se creusera si nous voulons maintenir le niveau actuel des dépenses de recherche en termes réels.

Un graphique montrant la durabilité du financement de la recherche sur le cancer

Et l’écart s’élèverait plutôt à 2 milliards de livres sterling, si l’on prenait en compte le nombre croissant de cas dû au vieillissement de notre population, et si le Royaume-Uni souhaitait maintenir le montant actuel des dépenses publiques de recherche par cas de cancer.

Il n’est peut-être pas nécessaire que tout cet argent provienne du gouvernement. D’autres pays ont trouvé d’autres moyens de financer des recherches révolutionnaires. L’Australie, par exemple, dispose d’un Medical Research Future Fund qui investit l’argent des contribuables et utilise les intérêts générés pour financer la recherche sur le cancer.

La pandémie de Covid met en lumière la manière dont nous pouvons surmonter les grands défis nationaux en matière de financement de la recherche et du développement.

Lorsque j’étais responsable politique du conseiller scientifique en chef du gouvernement, j’ai eu la chance de travailler avec des membres du groupe de travail sur les vaccins Covid dans le développement de la mission des 100 jours, qui travaille dans l’ensemble du G7 pour réduire de moitié le temps nécessaire à la prochaine pandémie. pour faire parvenir les vaccins à la clinique.

Le succès du programme de vaccination, et les investissements ultérieurs de l’industrie dans les installations pharmaceutiques et de bioprocédés au Royaume-Uni, montrent que lorsque le gouvernement s’intéresse directement à la recherche et au développement dans un domaine critique, il peut également attirer des investissements d’autres pays – qu’il s’agisse de l’industrie, des philanthropes. ou d’autres bailleurs de fonds de la recherche.

Nous souhaitons travailler avec le gouvernement et les autres bailleurs de fonds pour trouver de nouvelles façons de combler le déficit croissant dans le paysage du financement de la recherche sur le cancer au Royaume-Uni.

Nous voulons construire un nouveau modèle plus durable pour financer la recherche sur la principale cause de décès au Royaume-Uni.

Réveillez-vous Chancelier – une opportunité vous attend.

Portrait d'Owen Jackson, directeur politique de CRUK

Owen Jackson

Owen Jackson est le directeur des politiques de Cancer Research UK.

En plus d’une décennie de travail dans la fonction publique, j’ai appris qu’il n’était pas facile de faire comprendre au Trésor pourquoi votre domaine politique avait besoin d’investissements.

Dans des départements couvrant des politiques aussi variées que la science et la recherche, les ventes de défense, les affaires et le commerce, l’Irlande du Nord, la sécurité nationale et la réponse aux crises internationales, j’ai régulièrement entendu les conseils suivants :

« Le La chancelière ne se lèvera pas du lit pour moins d’un milliard de livres.»

Le message étant que, même si ce que vous faites peut être important, il s’agit d’une erreur d’arrondi pour HM Treasury.

Eh bien, quelqu’un au 1 Horse Guards Road ferait mieux de mettre le porridge sur la cuisinière et de préparer le café !

Dans Des vies plus longues et meilleures : un manifeste pour la recherche et les soins contre le cancernotre association caritative a identifié un défi majeur dans la manière dont la recherche sur le cancer est financée au Royaume-Uni.

Nous révélons qu’il y aura un déficit de financement d’un milliard de livres sterling dans la recherche et le développement, ce qui, nous l’avons identifié, se produira au cours de la prochaine décennie dans le financement de la recherche sur le cancer au Royaume-Uni.

Nous souhaitons travailler avec le gouvernement post-électoral pour déterminer comment nous pouvons éviter cet écueil financier majeur.

Nous ne pouvons pas ignorer ce trou noir d’un milliard de livres sterling et espérer qu’il disparaîtra.

Le cancer est unique. Près d’une personne sur deux sera atteinte d’un cancer, ce qui signifie que pratiquement chacun d’entre nous en sera directement touché.

La combinaison de différents types de cancer en fait le cancer le plus meurtrier au Royaume-Uni.

La survie a doublé depuis les années 1970, et au cours de la seule dernière décennie, la mortalité par cancer a chuté de plus de 10 %, grâce à la recherche de traitements meilleurs et plus doux, à un diagnostic plus précoce et au travail incroyable du personnel du NHS.

C’est un énorme progrès. Mais comme notre population vieillit, les cas de cancer continueront malheureusement d’augmenter en termes réels.

Aujourd’hui, nous constatons chaque année environ 420 000 nouveaux cas de cancer au Royaume-Uni. D’ici 2040, si nous n’agissons pas pour prévenir davantage de cas, les détecter plus tôt et les traiter plus efficacement, nous pourrions voir plus de 500 000 cas chaque année.

Mais le Royaume-Uni est inhabituel dans la manière dont il finance la recherche sur le cancer, si on le compare à des pays similaires dans le monde.

Nous savons que l’industrie et les sociétés pharmaceutiques investissent à titre privé des sommes très importantes dans la R&D au Royaume-Uni, mais elles ne publient pas de détails détaillés sur ces dépenses. Et qui fournit la part du lion du financement public de la recherche ? Des organisations caritatives, comme Cancer Research UK, dont l’existence remonte à plus de 100 ans.

Le gouvernement américain dépense cinq fois plus par citoyen que le gouvernement britannique pour la recherche sur le cancer. L’existence d’organismes de recherche caritatifs peut donc amener le gouvernement à conclure qu’il est moins nécessaire d’investir dans la recherche.

Le défi est que de nombreuses organisations caritatives de recherche au Royaume-Uni collectent leurs fonds grâce aux dons généreux des membres du public, qui courent pour collecter des fonds, font des achats dans nos magasins, font des dons et offrent en nombre incroyable.

À une époque où les familles ressentent la crise du coût de la vie, les organismes de recherche caritatifs sont également confrontés à des coûts croissants en raison d’une inflation élevée, tels que des coûts énergétiques plus élevés pour faire fonctionner des laboratoires de haute technologie et des salaires plus élevés pour les scientifiques et les scientifiques de renommée mondiale. des chercheurs.

Pour la recherche sur le cancer, cette « pression inflationniste » signifie qu’au cours de la prochaine décennie, un écart d’un milliard de livres sterling se creusera si nous voulons maintenir le niveau actuel des dépenses de recherche en termes réels.

Un graphique montrant la durabilité du financement de la recherche sur le cancer

Et l’écart s’élèverait plutôt à 2 milliards de livres sterling, si l’on prenait en compte le nombre croissant de cas dû au vieillissement de notre population, et si le Royaume-Uni souhaitait maintenir le montant actuel des dépenses publiques de recherche par cas de cancer.

Il n’est peut-être pas nécessaire que tout cet argent provienne du gouvernement. D’autres pays ont trouvé d’autres moyens de financer des recherches révolutionnaires. L’Australie, par exemple, dispose d’un Medical Research Future Fund qui investit l’argent des contribuables et utilise les intérêts générés pour financer la recherche sur le cancer.

La pandémie de Covid met en lumière la manière dont nous pouvons surmonter les grands défis nationaux en matière de financement de la recherche et du développement.

Lorsque j’étais responsable politique du conseiller scientifique en chef du gouvernement, j’ai eu la chance de travailler avec des membres du groupe de travail sur les vaccins Covid dans le développement de la mission des 100 jours, qui travaille dans l’ensemble du G7 pour réduire de moitié le temps nécessaire à la prochaine pandémie. pour faire parvenir les vaccins à la clinique.

Le succès du programme de vaccination, et les investissements ultérieurs de l’industrie dans les installations pharmaceutiques et de bioprocédés au Royaume-Uni, montrent que lorsque le gouvernement s’intéresse directement à la recherche et au développement dans un domaine critique, il peut également attirer des investissements d’autres pays – qu’il s’agisse de l’industrie, des philanthropes. ou d’autres bailleurs de fonds de la recherche.

Nous souhaitons travailler avec le gouvernement et les autres bailleurs de fonds pour trouver de nouvelles façons de combler le déficit croissant dans le paysage du financement de la recherche sur le cancer au Royaume-Uni.

Nous voulons construire un nouveau modèle plus durable pour financer la recherche sur la principale cause de décès au Royaume-Uni.

Réveillez-vous Chancelier – une opportunité vous attend.

Portrait d'Owen Jackson, directeur politique de CRUK

Owen Jackson

Owen Jackson est le directeur des politiques de Cancer Research UK.